Доносить или не доносить?

В американских университетах активно внедряется система, поощряющая доносительство.
Запишитесь в клуб Открытого телеканала, чтобы получать уведомления о новых проектах, приглашения в студию на телепередачи и на мероприятия в городах.
@

Поделиться проектом с друзьями:

Новая тенденция, которая сейчас распространяется по: сотни университетов по всей стране поддерживают систему, которая поощряет студентов доносить.

В Университете Мичигана доносили на студентов за то, что они поддерживали Дональда Трампа. На университетскую газету - за то, что она уделяла мало внимания трансгендерным и цветным студентам. Донесли на человека, слепившего снеговика. Ведь снеговик белый, значит, это вызов черным.

Есть судейская команда, которая состоит из студентов, реже - из учителей, и из полиции, и которая судит все эти события.

Это естественно в этой среде, потому что она уже давно мутирует. Абсолютно противоположно, в принципе, не то, что должно быть в студенческой среде. Где же плюрализм, где свобода? Все наоборот получается.

Американский университет и вообще университеты во всем мире стали просто невыносимыми из-за своей ультралиберальности, экстралиберальности, из-за того, что все дозволено и все можно, и поэтому нет никаких рамок. А без рамок человек - такое животное, что с ним невозможно совладать.

Студенты кичатся тем, что они могут сделать все наоборот. Что наоборот? Неважно что, главное - наоборот.

Это на самом деле идеология, которая ставит целью уничтожить все, что есть, а что будет - неважно. Не думая о том, какие последствия это вызовет.

Дан старт такому движению, которое может действительно уничтожить общество, по крайней мере, законы, а общество действует на законах. Оно в состоянии все законы изменить, поменять, все ценности поставить под сомнение и так далее. То есть это вообще невероятно - то, что происходит!

Общество должно двигаться вперед на основании того, что было до этого. Иначе как оно может знать, куда оно ступает? Может, следующий шаг - это шаг в бездну, мы этого не видим в обществе. И это им безразлично. Наоборот, считается прогрессивным: насколько я более разрушителен сегодня, настолько я более прогрессивен. Они идут совершенно в противоположную сторону

Ты посмотри - доносить друг на друга! Ну и что с этим? Ты хочешь этим уничтожить мнение других? Это плюрализм, это либерализм, это демократия?! Совсем не то!

Нужна серьезная встряска. Серьезно. Я не думаю, что они сегодня что-то услышат. Они еще настолько самоуверенны, что просто невозможно. Это все запутано вообще в мире: и с обществом, и со всем… Невозможно дернуть за одну ниточку. А что с остальными? Никто не может прекратить спонсировать. Это все завязано друг на друга. Это все сейчас пройдет через большой экономический кризис, и он поставит все на место. Все будет пересмотрено, перетасовано, согласно настоящему, правильному решению по выгоде - что выгодно человечеству, а что нет.

А дальше? А дальше надо начинать сначала: для чего они учатся, какое человечество мы должны строить с их помощью, как они должны будут участвовать в общей жизни человечества? Для этого надо знать, к чему общество должно идти. По крайней мере, общество должно идти к объединению. Сама природа нас к этому гонит: неживая, растительная, животная, в итоге, человеческая, все они идут к общей, взаимной связи.

Студенчество, как самый вроде бы прогрессивный, молодой элемент общества должно именно это поощрять. Оно должно идти именно с этим флагом перед всеми.

Нам надо каким-то образом объединяться. Каким образом мы можем прийти к этому объединению? Значит, работайте над объединением, а не над разъединением. Ведь все, что вы сейчас делаете, тем более, доносы - это все на разъединение общества.

Где эта общая шапка, которая должна нас накрыть, и ради нее мы должны работать и она нас соединит? Несмотря на то, что мы все разные в обществе и такие противоположные, все равно над всеми этими противоположностями мы объединяемся. Вот это искусство - объединение противоположностей. Не уничтожение взаимное, не посередине, где мы соглашаемся и потом через минуту уже снова разъединяемся. Нет, это должно быть объединение так называемое в трех линиях: у тебя свое мнение, у меня свое мнение и мы строим из этих двух мнений среднюю линию, в которой мы ни в коем случае от своих не отказываемся. Это целая система, это очень серьезная наука. Вот к этому надо прийти.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии